Art. 58 §1 in prince[1]k.r.o. wskazuje, że w wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o kontaktach rodziców z ich wspólnym małoletnim dzieckiem (wspólnymi małoletnimi dziećmi). Szczegóły odnoszące się do jego zagadnienia znajdujemy w art. 113 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.) i następnych.
Art. 113 k.r.o. stanowi:
§
1.
Niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów.
§
2.
Wyrok rozwodowy zawiera elementy obligatoryjne i elementy fakultatywne. W tym artykule zajmiemy się jednym z elementów obligatoryjnych wyroku, wynikającym z art. 58 §1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej k.r.o.), tj. władzą rodzicielską. O elementach fakultatywnych wyroku rozwodowego, czyli przykładowo alimentach na małżonka, czy podziale majątku wspólnego, napiszę w jednym z kolejnych artykułów. Z §1 in prince[1] w /w przepisu wynika, że w wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym
Do zagadnienia, co wybrać – czy postępowanie mediacyjne w toku postępowania sądowego, czy zakończenie sporu orzeczeniem sądu, można podchodzić w różny sposób. Przedstawię jeden, moim zdaniem, najbardziej wymierny, czyli finansowy. Od 21 sierpnia 2019 r. nastąpiła zmiana ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 755[1]). Dotyczyła ona m.in. wysokości opłat od pisma, czyli przykładowo pozwu, czy apelacji. W sprawach majątkowych opłata, co do zasady[2],
Poufność – to coś, co w mediacjach wydaje się fundamentalne. Nie wyobrażam sobie mediacji, z której cokolwiek mogłoby „wyciec” ze strony mediatora. Podstawą obowiązku zachowania poufności, zarówno ze strony mediatora, jak i przez strony postępowania mediacyjnego, jest art. 1834 Kodeksu Postępowania Cywilnego [Dz. U. 1964 Nr 43 poz. 296]. Stanowi on o niejawności postępowania mediacyjnego – i robi to w sposób wybitnie klarowny. Niestety, pozostawia bardzo nieoczywistą lukę – nie nakłada jakichkolwiek sankcji za niedochowanie
Absolwent Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu/Wydział Prawa i Administracji, senior i trener Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poznań. Prowadził szkolenia m.in. przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Bydgoszczy (m.in. dla pracowników Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy), przy Izbie Gospodarczej Ciepłownictwo Polskie, dla Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Pile, Sądu Rejonowego w Płońsku, Kärcher Center Kraków, X-KOM w Częstochowie, a także współpracował z Akademią Rozwoju Umiejętności we Wrocławiu. Prowadzący na studiach podyplomowych Negocjacje i Mediacje w biznesie na Wyższej Szkole Bankowej w Toruniu, wykładowca na Wyższej Szkole Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu. Od 2013 roku zawodowy mediator i negocjator. Założyciel Kancelarii Mediacyjnej Mateusz Gierczak w Poznaniu. Od 2018 roku wiceprezes Stowarzyszenia „Okręgowa Izba Mediatorów” z siedzibą w Bydgoszczy. Mediator stały na listach sądów okręgowych w Poznaniu, Kaliszu, Koninie, Bydgoszczy, Toruniu oraz Gdańsku. Prowadzi bloga – www.mediatorpowszechny.pl, gdzie propaguje wiedzę o mediacjach i związanymi z nią wydarzeniami. W 2019 roku miał przyjemność prowadzić zajęcia „Mediation as a form of everyday diplomacy” na międzynarodowym wydarzeniu Law School ELSA Gdańsk.